O mundo do WordPress, uma das tecnologias mais populares para criação e hospedagem de sites, está passando por uma polêmica muito acalorada. A questão central é a briga entre o fundador do WordPress e CEO da Automattic, Matt Mullenweg, e o WP Engine, que hospeda sites construídos em WordPress.
A tecnologia WordPress é de código aberto e gratuita e alimenta uma grande parte da Internet – cerca de 40% dos sites. Os sites podem hospedar sua própria instância do WordPress ou usar um provedor de soluções como Automattic ou WP Engine para uma solução plug-and-play.
Em meados de setembro, Mullenweg escreveu uma postagem no blog chamando o WP Engine de “câncer para o WordPress”. Ele criticou o host por desabilitar a capacidade dos usuários de ver e rastrear o histórico de revisões de cada postagem. Mullenweg acredita que esse recurso está no “núcleo da promessa do usuário de proteger seus dados” e disse que o WP Engine o desativa por padrão para economizar dinheiro.
Ele também chamou a atenção do investidor do WP Engine, Silver Lake, e disse que eles não contribuem suficientemente para o projeto de código aberto e que o uso da marca “WP” pelo WP Engine confundiu os clientes, fazendo-os acreditar que faz parte do WordPress.
A batalha jurídica
Em resposta, a WP Engine enviou uma carta de cessação e desistência à Mullenweg e à Automattic para retirarem seus comentários. Ele também disse que o uso da marca registrada WordPress estava coberto pelo uso justo.
A empresa alegou que Mullenweg havia dito que adotaria uma “abordagem nuclear de terra arrasada” contra o WP Engine, a menos que concordasse em pagar “uma porcentagem significativa de suas receitas por uma licença da marca registrada WordPress”.
Em resposta, Automattic enviou seu próprio carta de cessação e desistência para WP Engine, dizendo que eles tinham violou as regras de uso de marcas registradas do WordPress e WooCommerce.
A Fundação WordPress também mudou sua página de Política de Marcas Registradas e convocou o WP Engine, alegando que o serviço de hospedagem confundiu os usuários.
“A abreviatura ‘WP’ não é abrangida pelas marcas registradas do WordPress, mas por favor não a use de uma forma que confunda as pessoas. Por exemplo, muitas pessoas pensam que o WP Engine é ‘WordPress Engine’ e está oficialmente associado ao WordPress, o que não é. Eles nunca doaram para a Fundação WordPress, apesar de gerarem bilhões de receitas com o WordPress”, diz a página atualizada.
Banimento do WP Engine, impacto na comunidade e batalha de marcas registradas
Mullenweg então proibiu o WP Engine de acessar os recursos do WordPress.org. Embora elementos como plug-ins e temas estejam sob licença de código aberto, provedores como o WP Engine precisam executar um serviço para buscá-los, o que não é coberto pela licença de código aberto.
Isso quebrou muitos sites e os impediu de atualização de plug-ins e temas. Também deixou alguns deles vulneráveis a ataques de segurança. A comunidade não gostou desta abordagem de deixar pequenos sites indefesos.
Em resposta ao incidente, o WP Engine disse em um post que Mullenweg havia usado indevidamente seu controle do WordPress para interferir no acesso dos clientes do WP Engine ao WordPress.org.
“A ação sem precedentes e injustificada de Matt Mullenweg interfere na operação normal de todo o ecossistema WordPress, impactando não apenas o WP Engine e nossos clientes, mas todos os desenvolvedores de plugins WordPress e usuários de código aberto que dependem de ferramentas WP Engine como ACF”, disse WP Engine.
Em 27 de setembro, o WordPress.org suspendeu temporariamente a proibiçãopermitindo que o WP Engine acesse recursos até 1º de outubro.
Mullenweg escreveu uma postagem no blog esclarecendo que a luta é apenas contra o WP Engine por causa de marcas registradas. Ele disse que a Automattic vem tentando intermediar um acordo de licenciamento de marca há muito tempo, mas a única resposta da WP Engine foi “nos amarrar”.
A comunidade WordPress e outros projetos acham que isso também pode acontecer com eles e desejam esclarecimentos da Automattic, que possui licença exclusiva para a marca registrada WordPress. A comunidade também está pedindo orientações claras sobre como podem ou não usar o “WordPress”.
A WordPress Foundation, proprietária da marca registrada, também registrou a marca “Managed WordPress” e “Hosted WordPress”. Desenvolvedores e fornecedores temem que, se essas marcas registradas forem concedidas, elas possam ser usadas contra eles.
Os desenvolvedores têm expressou preocupação em depender de produtos comerciais de código aberto relacionados ao WordPress, especialmente quando seu acesso pode desaparecer rapidamente.
O fundador do sistema de gerenciamento de conteúdo de código aberto do Ghost, John O’Nolan, também opinou sobre o assunto e criticou o controle do WordPress por estar com uma pessoa.
“A web precisa de mais organizações independentes e de mais diversidade. 40% da web e 80% do mercado de CMS não deveriam ser controlados por nenhum indivíduo”, disse ele em uma postagem X.
Em 30 de setembro, um dia antes do prazo final do WordPress.org para o banimento do WP Engine, a empresa de hospedagem atualizou o rodapé de seu site para esclarecer que não é diretamente afiliada à WordPress Foundation ou proprietária do comércio WordPress.
“WP Engine é um orgulhoso membro e apoiador da comunidade de usuários do WordPress®. A marca registrada WordPress® é propriedade intelectual da WordPress Foundation, e as marcas registradas Woo® e WooCommerce® são propriedade intelectual da WooCommerce, Inc. Os usos dos nomes WordPress®, Woo® e WooCommerce® neste site são para fins de identificação apenas e não implica endosso da WordPress Foundation ou WooCommerce, Inc. WP Engine não é endossado, de propriedade ou afiliado à WordPress Foundation ou WooCommerce, Inc”, dizia a descrição atualizada no site.
A empresa também mudou os nomes dos planos de “Essential WordPress”, “Core WordPress” e “Enterprise WordPress” para “Essential”, “Core” e “Enterprise”.
