Despropósitos de Moncloa, PP, PSOE.

1. O que dizem os regulamentos europeus que o Governo agora transpõe?
2. Aprovado por Patxi López e pelo Governo.
3. Eles também estão errados de Ferraz
4. Rajoy é a melhor opção, exceto pela maior quilometragem.
5. O Tribunal dos Direitos Humanos não endossa a exceção introduzida pelo Governo Rajoy
6. Não há pronúncia para Pilar Alegría.
7. A directiva europeia não fala em evitar julgar o mesmo crime duas vezes
8. Os regulamentos não exigem redução de penas: confiam-na aos juízes
9. Sumar defende medida porque representa duplo padrão de medição

O Governo e as principais formações do Congresso, o Partido Popular e o Partido Socialista, sofreram uma sucessão de derrapagens Esta semana, ao tentar atacar e defender a redução de penas para membros do grupo terrorista ETA em consequência de uma emenda de Sumar num projecto de lei resultante de uma directiva europeia. Tome a iniciativa da Câmara Baixa.

Ministros e porta-vozes parlamentares reiteraram declarações imprecisas, O PP e o Pueblo Unión del Pueblo Navarro são eleitos pela imagem da ignorância da imagem. sem ter lido ou sem saber que isso levaria a uma redução significativa nas penas que prisioneiros proeminentes da ETA cumprem actualmente.

O que dizem os regulamentos europeus que o Governo agora transpõe?

Em 2008, a Comissão Europeia publicou uma decisão macro – um regulamento – que não só a Espanha mas todos os países membros, Eles tiveram que transpor compulsoriamenteea seus sistemas jurídicos. A lei procurava criar uma base judicial Entre todos os estados que servem de canal de informação, para que na Alemanha conheçam as condenações e sentenças proferidas pela justiça espanhola, francesa ou italiana.

É uma maneira de agilizar procedimentos judiciais entre países e avançar na partilha que a Europa procura, também na esfera económica ou política, para que as sentenças de outros países da comunidade têm o mesmo valor que as nossas.

Parte deste regulamento exige que os países membros levar em conta as sentenças que prisioneiros de outros países já haviam recebidodiante de novos processos judiciais.

Por exemplo, os magistrados avaliariam se uma pessoa julgada por homicídio já cumpriu pena noutro país por roubo. A directiva europeia, sobre a qual as partes cometeram até seis erros na sua explicação, foi compreendida na prática –embora haja dúvidas legais como Você pode começar de novo para retomar a Europa.

Aprovado por Patxi López e pelo Governo.

No caso da Espanha, Os princípios fundamentais da ETA, que acumularam centenas de anos de sentenças em Espanha, mas que Eles também foram condenados e presos durante anos na França.

A transposição da directiva europeia significa restabelecer os anos já cumpridos no país vizinho à pena proferida pelo Tribunal Nacional.

O porta-voz socialista e o Governo reiteraram que Nada é necessário, mas “eles entregarão” todos os anos. É liderado pelo PSOE. ao tempo máximo de pena, e não ao tempo total que passaria na prisão. Você pode ficar por um determinado período de tempo. 30 anos —independentemente dos crimes cometidos—e 40 em alguns casos.

Francisco Javier García Gaztelu, como pseudônimo txapote. Na França foi Densidade por 10 anos. por associação de criminosos, posse de armas e outros crimes, e completou sete anos.

A Espanha, no entanto, acumula uma sentença muito mais longa Não muito diferente deles, o PP de Ermua, Miguel Ángel Blanco e Gregorio Ordóñez. O Tribunal Nacional Reconstruída na França à pena máxima – 30 anos. Então, em vez de completar sete anos em França e 30 em Espanha, completará 30 anos.

Eles também estão errados de Ferraz

Outros encargos aprovados pelo PSOE: “Ninguém pode ficar preso por mais de 30 anos. A ser cumprido há 30 anos na França ou na Espanha Não importa quantos anos caíram sobre você, crimes diferentes, em julgamento. Mais de 30 anos (…) No final é onde você os cumpriu, então não há redução” No entanto, Antes da reforma, o preso cumpriu 30 anos na Espanha, o que não é comum, por isso txapote Ele teria completado 37 anos entre Espanha e França, e não 30.

Rajoy é a melhor opção, exceto pela maior quilometragem.

Quando o governo de Mariano Rajoy era um Apresentar a diretiva europeia para 2014, Encontrou o erro de cometer por engano com o PP do Feijóo. Os tubos populares que próprio dispositivo é melhorpercebendo que os regulamentos de Bruxelas Ele iria reduzir as penas dos membros da ETA.

Portanto, inclui o que há de melhor para isso. Eles só foram validados no início de 2010.Ou seja, deixando de fora todos os presos ligados ao grupo terrorista ou outros mil presos.

O Tribunal dos Direitos Humanos não endossa a exceção introduzida pelo Governo Rajoy

Do Partido Popular reiteraram que A CEDH endossou a transposição direta com o Executivo de Rajoy. O Tribunal Comunitário trata de queixas de diferentes pessoas que violaram os seus direitos, mas a organização não avalia a vulnerabilidade destas pessoas. Penalizado pelo embargo do pecado, a lei do Governo.

O tribunal não se pronunciou sobre se a Espanha aplicou corretamente a norma europeia de 2008, A limitação destes poderes é permitida: a possível violação dos direitos humanos nos países membros.

Precisamente, o Tribunal Nacional, antes da aplicação dos regulamentos comunitários, No Supremo Tribunal do Tribunal de Justiça Europeu (TJUE), órgão competente Excluir a sanção até ao início de 2010: os documentos regulamentares permitem-no em Bruxelas. Fontes partidárias garantem DPI que Eles esperam uma decisão nas próximas semanas.

Não há pronúncia para Pilar Alegría.

O porta-voz do Ministro da Educação e do Governo garantiu repetidamente esta terça-feira, durante a subsequente reunião do Conselho de Ministros, que o Conselho de Estado – órgão consultivo das leis que norteiam o Governo – Apresentou a apresentação do Executivo de Pedro Sánchez.

Saiba mais sobre o embargo, Alegría Em 16 de fevereiro de 2023, até o momento, enquanto a emenda de Sumar – a origem de todas as reduções de sentença – Nenhuma apresentação de 2024, pouco antes deste verão, o referido órgão não pôde decidir sobre um apêndice ao projeto de lei que ainda estava preparado.

A directiva europeia não fala em evitar julgar o mesmo crime duas vezes

A porta-voz socialista no Congresso, Patxi López, afirmou esta terça-feira, numa compra: “Não há especialista em soja, mas não há quem diga isso. “Um condenado não pode cumprir duas penas pelo mesmo crime.” No entanto, a legislação europeia é agora uma realidade que agora apresenta que toda a Espanha não é nada.

O artigo 1.º, n.º 3, que estabelece o núcleo da Diretiva, diz: “Cada Estado-Membro deve assegurar que as condenações anteriores contra essa pessoa noutros Estados-Membros sejam tidas em conta como fundamento para um processo penal contra uma pessoa.” devido a factos diversos (…)”.

O texto menciona explicitamente que não se trata de julgar duas vezes os mesmos factos, mas apenas se refere a “fatos diferentes”.

Os regulamentos não exigem redução de penas: confiam-na aos juízes

A Comissão Europeia deixa repetidamente claro que os sistemas judiciais de um Estado-Membro devem ter em conta decisões judiciais anteriormente emitidas por outros, embora deixe à interpretação dos juízes como eles afetarão as sentenças.

É necessário solicitar a reconstrução da condensação. Ou que um prisioneiro tenha os seus anos de prisão reduzidos por ter estado preso noutro país europeu.

O texto que antecede os artigos da lei afirma, no ponto sexto, que “Não há problema em aceitar a sentença.. Ele continua: “Portanto, “Esta decisão-quadro não estabelece qualquer obrigação de ter em conta tais condenações anteriores.”

Sumar defende medida porque representa duplo padrão de medição

Sumar eliminou o PP em 2014, reduzindo assim o tempo de prisão de 43 anos, Associação de Vítimas do Terrorismo (AVT).

No entanto, a primeira vice-presidente, Yolanda Díaz, defende a sua medida, admitindo que reduz a duração das penas, mas argumentando que é uma líder. É uma injustiça que existam prisioneiros que beneficiam da regulamentação europeia e outros que não, porque foram condenados antes de 2010.

Alegação que, segundo o partido, contradiz a retroatividade favorável, que aplicar conforme apropriado, mesmo que seja aprovado depois de serem condenados.

É um princípio jurídico que provocou a redução das penas para agressores sexuais pela aplicação da lei do ‘só sim significa sim’