Nueva Delhi, 3 de marzo (PTI) El Tribunal de Apelaciones de la Ley de Compañías Nacionales (NCLAT) condonó el lunes la demora por una súplica para iniciar una petición de insolvencia presentada contra los alimentos y las bebidas Las principales propiedades de PepsiCo India por uno de sus acreedores operativos y dirigida a la lista de audiencias antes de un banco.
El Registrador del Tribunal de Apelaciones ha tolerado la demora de seis días al volver a presentar el memorando de apelación contra las órdenes del Banco Chandigarh del Tribunal de Ley de Compañías Nacionales, que había rechazado la súplica de SNJ Synthetics.
También lea | Cumpleaños famosos el 3 de marzo: Jamshedji Tata, Inzamam-ul-Haq, Camilla Cabello y Shraddha Kapore-Conozca las figuras influyentes nacidas en marzo
Según el Código de Insolvencia y Bancarrota (IBC), una persona perjudicada por una orden NCLT puede desafiarlo antes del Tribunal de Apelaciones NCLAT presentando una apelación dentro de los 30 días a partir de la fecha de recibir la Orden NCLT.
«Teniendo en cuenta las presentaciones realizadas en nombre del recurrente y por las razones mencionadas en la IA, que son suficientes, el retraso de 06 días para retirar el memorando de apelación se toca. Como rezó, enumere el caso ante el banco bajo el encabezado de admisión (nuevo caso)», dijo una orden del registrador de NCLAT.
También lea | Cumpleaños famosos el 2 de marzo: Daniel Craig, Tiger Shroff, Chris Woakes y Edappadi K. Palaniswami – Conozca las figuras influyentes nacidas el 2 de marzo.
El Banco Chandigarh de NCLT el 5 de enero de 2025 desestimó la súplica de la Sección 9 presentada por SNJ Synthetics contra PepsiCo India Holdings después de observar que en el presente caso, el monto principal se paga, por lo tanto, el CIRP (proceso de resolución de insolvencia corporativa) no puede iniciarse únicamente sobre la base del reclamo de componente de interés.
SNJ Synthetics había reclamado una debida a Rs 1.96 millones de rupias en el que el monto principal era de Rs 91.63 lakh y calculó intereses a una tasa de 24 por ciento anual de Rs 1.05 millones de rupias al 28 de febrero de 2021.
Durante la pendencia, las partes se establecieron el 10 de febrero de 2023, el monto del principal pendiente con el monto conciliado de Rs 77.73 lakh y luego, después de que el peticionario ha presentado que su reclamo ahora es por el monto de intereses pendiente de Rs 1.05 millones de rupias.
Sin embargo, esto fue desestimado por NCLT observando que el monto principal se ha pagado durante la tramitación de la petición, por lo tanto, no se cumple un requisito de la sección 9 (5) (i) (b) de IBC.
La Sección 9 (5) (i) (b) del Código establece que NCLT admitirá la solicitud si no hay pago de la deuda operativa no pagada y rechazar la solicitud si ha habido el pago de la deuda operativa impagas.
NCLT also said the reconciled amount was Rs 77.73 lakh, which is only 84.83 per cent of Rs 91.63 lakh, which is the principal amount claimed in the Petition and if the same ratio is applied presuming the proportional reduction of each of the principal amount due from PepsiCo, the interest amount works out to Rs 89.21 lakh, which would be below the threshold amount of Rs 1 crore y, por lo tanto, la peticiónica no ser sert para el monto de los intereses.
Además, el acuerdo de suministro del 9 de octubre de 2018 no tenía la firma de ambas partes, dijo NCLT.
El memorando de apelación fue presentada por SNJ Synthetics el 28 de enero, sin embargo, la oficina de registro de NCLAT, después del escrutinio de la nota de apelación el 7 de febrero de 2025, insinuó los defectos. SNJ Synthetics volvió a presentar la apelación el 20 de febrero de 2025.
SNJ Synthetics está en el negocio de la fabricación de preformas de mascotas. Había firmado un acuerdo de suministro con PepsiCo, en el que debía fabricar productos para suministrar a las bebidas mayores para la producción de botellas de PET para refrescos carbonatados embotellados y bebidas no carbonadas.
PepsiCo había transferido el negocio a las bebidas Varun bajo un acuerdo de transferencia de negocios el 18 de febrero de 2019, y la disputa es antes de ese período.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente de las noticias sindicadas, por último, el personal puede no haber modificado o editado el cuerpo de contenido)