Nueva Delhi, 3 de marzo (PTI) La condición de Yamuna ha superado el umbral donde cualquier interferencia adicional en sus esfuerzos de rejuvenecimiento y restauración no puede justificarse, dijo el Tribunal Superior de Delhi al rechazar una súplica contra la acción DDA de retirar los viveros del río.
El Tribunal Superior dijo que no tiene dudas al sostener que los viveros peticionarios son invasores sin derecho legal de continuar usando y ocupando la tierra para cualquier propósito o para buscar rehabilitación a través de la asignación alternativa.
También lea | Pensé en el día para la asamblea escolar hoy en inglés: cita significativa y diciendo a los estudiantes que compartan durante la asamblea matutina el 4 de marzo de 2025.
Dijo que cualquier intervención solo serviría para obstaculizar y retrasar la ejecución oportuna de los proyectos públicos que se están desarrollando para asegurar la cobertura verde de Delhi.
«La condición actual del río Yamuna ha superado el umbral donde cualquier interferencia adicional en sus esfuerzos de rejuvenecimiento y restauración, ya sea bajo la apariencia de consideraciones humanitarias o simpáticas, no puede justificarse.
También lea | El primer ministro Narendra Modi publica el primer informe de estimación de delfines fluviales en el país, que estimó un total de 6.327 delfines.
«Cualquier intervención de este tipo solo serviría para obstaculizar y retrasar la ejecución oportuna de los proyectos públicos …», dijo el juez Dharmesh Sharma en una orden reciente.
El Tribunal Superior hizo las observaciones mientras desestimaba una súplica por parte de una asociación de bienestar de guardería que trabajaba en el área de Yamuna Khadar cayendo en la zona ‘O’ del plan maestro para Delhi-2021, es decir, las llanuras de yamuna.
La asociación estaba agraviada por la acción de la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA) de desarraigar sus viveros y destruir todas las plantaciones con excavadoras.
La súplica afirmó que DDA realizó la impulso de demolición sin dar una oportunidad a los miembros de la asociación para ser escuchados y sin realizar una demarcación física de la tierra según las instrucciones del Tribunal Verde Nacional (NGT) en 2019.
El tribunal dijo que aparte de un intento endeble de tirar de la conciencia de este Tribunal proclamándose a sí mismos como los guardianes del medio ambiente, los peticionarios no han traído nada tangible o legítimo para convencerlo de que tienen derecho a continuar la ocupación en el quirófano por las autoridades.
El tribunal dijo que la súplica de los peticionarios de que las actividades de horticultura en el área de las llanuras de inundación de Yamuna están permitidas bajo las órdenes del NGT no pueden ser sostenidas.
El hecho es que la tierra sujeta es parte de la ‘zona-o’ del MPD-2021, que es 1 de cada 25 llanuras de inundación, en las que todas las invasiones deben ser eliminadas de inmediato por el DDA para desarrollar el ‘Parque Natural Mayur’ en términos de las direcciones NGT, dijo.
«A costa de la repetición, la tierra en cuestión se encuentra bajo el plan de desarrollo zonal para la zona, ‘O’, según lo aprobado por el Ministerio de Desarrollo Urbano, y según el Plan Maestro para Delhi-2021, se requiere que sea eliminada de las invasiones, en el interés público más amplio, en términos de instrucciones aprobadas por el Tribunal Suprema y el Tribunal Nacional Verde que debe deshacerse de este tribunal en numerosos casos», según el Tribunal Alto.
El tribunal dijo que no tiene dudas al sostener que los peticionarios son invasores sin derecho legal de continuar usando y ocupando la tierra para cualquier propósito o para buscar rehabilitación a través de la asignación alternativa.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente de las noticias sindicadas, por último, el personal puede no haber modificado o editado el cuerpo de contenido)