¿Es «Twisters» científicamente preciso? La respuesta no es, como puede suponer un lector cínico, un instante no. El «Twister» original de Jan de Bont en 1996 tiene mucho que responder, pero su seguimiento de 2024 tiene un poco más en su mente; Sus creativos fueron más cuidadosos.
Hay algunos matices para la ciencia de la tormenta de la vida real en la que «los triunfadores» aprovechan directamente. «Twisters», para aquellos que se perdieron el éxito de taquilla 2024 de Lee Isaac Chungse centra en Kate (Daisy Edgar-Jones), una ex tormenta. En el prólogo de la película, Kate pierde a varios de sus compañeros más cercanos a un tornado mientras realiza una investigación peligrosa, con la esperanza de usar productos químicos especializados para hacer que la tormenta se disipe instantáneamente. (El experimento no tiene éxito). Años después de la tragedia, Kate se ha instalado en un mundo de meteorología segura y interior. Ella ahora funciona para la noaapero tiene miedo de aventurarse al aire libre debajo de los cielos tormentosos.
Javi (Anthony Ramos), un viejo colega que tiene un benefactor rico y que Kate tenía en el pasado, lo que tiene un benefactor rico y mejor que Kate en el pasado. Por lo tanto, se atrajo a Storm Country, con la esperanza de usar este nuevo equipo para mapear mejor y predecir los tornados. Mientras trabaja, conoce a Tyler (Glen Powell), un deslumbrante y rock-n-roll que perseguía a YouTuber que la alienta a recoger su investigación nuevamente, ya que él cree en ayudar a las víctimas de la tormenta. Kate había intentado previamente hacer que los tornados se disiparan sembrándolos con poliacrilato de sodio, pero en el transcurso de la película, se entera de que debería haber probado yoduro de plata.
Esta idea de usar productos químicos para «derretir» un tornado es, según varios científicos, completo Hokum. La representación real de la película de los patrones climáticos y el comportamiento de los tornados, sin embargo, es aparentemente en gran medida precisa.
Más ciencia entró en trabales de lo que se puede suponer
Cuando Revista de tiempo Entrevistó a Michael Seger, el meteorólogo jefe de 2News Oklahoma KJRH, señaló que es bastante imposible forzar una tormenta a disiparse. Sin embargo, más allá de eso, dijo que gran parte de la ciencia del clima en «Twisters» es sólido.
Para resumir, Seger notó que las tormentas generalmente absorben mucho aire en sus corrientes ascendentes y luego precipitan el remojo hacia abajo en sus corrientes descendentes. Las tormentas más débiles también giran en posición vertical, lo que les permite absorber sus propias corrientes descendentes y se devoran prácticamente. Las tormentas más fuertes, en contraste, tienen corrientes ascendentes en ángulo y sus corrientes descendentes caen a un lado. Esto es, por supuesto, una simplificación excesiva, pero Seger estaba indicando esencialmente que alimentar a los polímeros en un tornado, como Kate planeaba hacer durante el prólogo de «trabales», no haría mucho más que arrojar algunos polímeros al alza (especialmente si solo era el valor de los polímeros de un camión de camioneta).
Seger también señaló que el camión a prueba de tornados de Tyler no es una gran idea (incluso si se ve genial en la pantalla). El camión de Tyler está equipado con simulacros masivos que esencialmente apostan a su camión en la ronda para evitar que se sorprenda durante una tormenta. Este tipo de equipo, de hecho, se ha utilizado en la vida real, específicamente para el documental IMAX 2011 «Tornado Alley». Seger, sin embargo, se apresuró a señalar que tales simulacros son efectivos, pero uno necesita unirlos a un vehículo blindado de servicio pesado si uno quiere ser protegido. «Si estuvieras en un vehículo normal, sería maltratado», explicó. «Las cosas estarían volando por las ventanas. Por lo tanto, el atornillado podría ayudar a mantener el vehículo en el suelo, pero los escombros son la parte más dañina. Probablemente sería destruido».
Sin embargo, más que nada, Seger amaba el VFX en la película. Chung y su equipo de producción claramente trabajaron con meteorólogos reales para representar precisos cómo se ven los tornados en la pantalla grande. Como Kate finalmente aprende al final de «Twisters». Si lo ves, persíguelo.
Se utilizaron términos reales de tormenta en trabales
Como Cableado Reportado en 2024, varios términos de la vida de la vida real estuvieron involucrados con la creación de «Twisters». Seger señaló que en realidad hay una comunidad que pertenece a la tormenta, y uno parecía que sus miembros se acurrucaron en las estaciones de servicio durante la temporada de tormentas, al igual que en la película. Tanto los meteorólogos como los casadores de tormentas aficionados también tienen su propia jerga, y parece que el guionista de «Twisters» Mark L. Smith lo usó correctamente.
Por ejemplo, el término «cresta de la muerte», como señaló Wired, se refiere a un área de alta presión que es más propicio a las condiciones calientes y secas; Por lo tanto, las tormentas no se forman en ellas. Los personajes de la película también usan el término «el efecto Fujiwara», que es el fenómeno de la vida real de lo que sucede que dos tornados se acercan entre sí. Comienzan a girar en círculos entre sí, casi «bailando». El efecto Fujiwara generalmente se usa para describir los huracanes, pero también se puede aplicar a los trastornos. En efecto, Tal cosa sucedió en 1965 en Indiana.
Wired también llamó la atención sobre una escena emocionante en «Twisters» en la que una tormenta se abre paso en una refinería industrial, lo que hace que explote. La tormenta luego absorbe todo el fuego y mira, por unos momentos, como una viñeta en «Heavy Metal». (Solo el «metal pesado» habría incluido algo que horrible.) En la vida real, una tormenta absorbería todo el aire requerido para mantener un fuego ardiente, aunque Wired observó que también existe el fenómeno conocido como Cumulonimbus flammagenitus, que es cuando un incendio forestal o una explosión nuclear se vuelve tan grande que crea su propio sistema de tormentas en miniatura. Dentro de dicho sistema, un tornado de incendios rudo es de hecho posible. No es solo algo que uno podría esperar ver regularmente en el campo.
Más precisiones e inexactitudes en twisters
Hablando con The Hollywood Reporter En 2024, Chung observó que el «tornado» original no era en absoluto preciso. Los fanáticos de la película de 1996 recordarán que sus protagonistas querían «mapear» un tornado al liberar cientos de bolas de sensores equipadas con computadora en una tormenta. Esto, sabía Chung, era una litera. «La idea de poner estas bolas de sensor de Dorothy en un tornado es completamente ciencia ficción», explicó, «pero inspiró a una generación de personas a querer hacer investigaciones científicas sobre tormentas». Chung sabía que estaba haciendo un éxito de taquilla de verano, y que largos tramos de exposición científica serían anatema para emocionar, por lo que admitió que la destrucción química de un tornado estaba completamente inventada.
Al mismo tiempo, Chung quería al menos «rendir homenaje» a los directores científicos reales. Acreditó a Kevin Kelleher, el asesor científico del «Twister» original, por cualquier cosa precisa que apareció en su película, explicando:
«Kevin trabajó con (screenwriter) Marca (L. Smith) Y yo en los borradores posteriores del guión, y él estaba en la habitación para las reuniones de VFX y para todas estas discusiones, en teoría, ¿cómo colapsaríamos un tornado? Todo eso se basa en la ciencia real. Y luego, el truco, una vez que tuvimos la ciencia, fue cómo comunicamos eso a los espectadores? «
Chung fue con razón más reflexivo sobre la narración de historias que la ciencia. La claridad es más importante que la precisión en el cine. (Para más información sobre eso, Mira la entrevista exclusiva de Chung con /Film.)
«Twisters» está actualmente disponible para transmitir en Peacock.