El Premio de la Academia al Mejor Maquillaje es uno de los Oscar más jóvenes. Se entregó por primera vez en 1981, un año después de que la academia tomó calor por no tener un premio específico que pudiera reconocer el notable trabajo de Christopher Tucker por «El hombre elefante» de David Lynch. Realmente, sin embargo, hubo una creciente presión sobre la academia para honrar los efectos de maquillaje desde principios de la década de 1970, cuando Dick Smith ayudó a Marlon Brando a convertirse en Don Vito Corleone en «The Godfather» y transformó a la joven Linda Blair en un demonio en «The Exorcist».
El primer Oscar para el mejor maquillaje fue para el gran Rick Baker para «An American Werewolf in London», y se sintió como una validación para los fanáticos del terror en todo el mundo. Nuestro género probablemente nunca se consideraría digno de los Oscars importantes, pero aquí había una categoría que probablemente poseería en las próximas décadas, porque nadie estaba haciendo un trabajo más revolucionario en este campo que genios como Smith y Baker.
Si bien las películas de género siempre han tenido un buen desempeño en esta categoría, la rama de la academia encargada de destacar la excelencia en los efectos de maquillaje siempre ha sido un poco escaso. Esta es la razón por la cual Gore Maestros como Tom Savini y Greg Nicotero nunca han sido nominados, mientras que Rob Bottin ha sido nominado solo una vez sin ganar. Para GoreHounds, la última vez que los Oscar lo hicieron bien fue en 1986, cuando Chris Walas y Stephan Dupuis se llevaron a casa el mejor Oscar de maquillaje por su trabajo feroz, aterrador, asqueroso y, en última instancia, desgarrador para «The Fly» de David Cronenberg.
Ha sido una larga y larga espera, pero los 97 ° Premios de la Academia hicieron lo correcto y le recordó al mundo que Splatter es una forma de arte vital al entregar el mejor maquillaje y peinado a Oscar a Pierre-Olivier Persin, Stéphanie Guillon y Marilyne Scarselli magníficamente goope práctica F/X para Coralie FarGeat «The Sustance».
Una victoria para Splatter Masters como Romero, Argento y Fulci
Si pudieras ver la obra de terror del cuerpo de Fargeat en el vacío sin pensar en los Oscar, probablemente no saliste del teatro pensando que acabas de ver una película que sería nominada para cinco premios de la Academia, y esto es si no hubieras salido para las salidas antes de ese final de sangre y víscera. Incluso si te quedaste con todo el espectáculo sangriento, es probable que no lo considerara un favorito sin duda para la única categoría en la que debería haber sido el favorito prohibitivo del salto.
Pero la película de Fargeat es innegable y, como fanático del terror de toda la vida que ha estado leyendo Fangoria desde que tenía ocho años, es difícil no ver la victoria de Persin, Guillon y Scarselli como validación para tantos clásicos de salpicaduras. Es una victoria para las películas de George A. Romero, Dario Argento, Lucio Fulci y muchos otros cineastas cuyas visiones empapadas de gore continúan dándonos las pesadillas más dulces y pegajosas. ¿Es una señal de que la academia está superando su aversión a salpicar el horror? Si también hubieran nominado a Chris Nash de la naturaleza brillante de Chris Nash «en una naturaleza violenta», respondía con un sí de garganta completa. Por ahora, creo «La sustancia» es un caso atípicopero ¿quién va a decir? La industria del cine está pasando por una agitación increíble. Volvamos el año que viene para ver si estamos hablando del ganador honorario del Oscar Tom Savini.