El juez envía la devolución del fiscal de AM TCE R $ 4.5 millones que recibió por ‘nombramiento tardío’

El fiscal Carlos Alberto de Souza Almeida, quien trabaja con el Tribunal de Auditores de Amazonas (TCE-AM), recibió la orden de devolver R $ 4.5 millones en salarios retroactivos y compensación.

O Estadão Busca contacto con el fiscal.

La cantidad abarca los salarios relacionados con el período en que esperaba ser llamado en la licitación pública (1999-2005) y una indemnización por el daño moral por «nombramiento tardío».

El monto que se reembolsará a las arcas públicas puede alcanzar R $ 7 millones considerando intereses y corrección monetaria. Como la decisión se tomó en primera instancia, puede apelar.

Carlos Open solo se clasificó después de poder cancelar judicialmente las preguntas de la prueba, que ocurrieron en diciembre de 2005, seis años después del concurso. En una de las manualidades en el proceso, incluso renuncia a «cualquier efecto pecuniario que pueda atribuir su oración».

En 2018, cuando ya estaba en el cargo, el fiscal ingresó a un procedimiento administrativo para recibir «salarios y otras entregas de remuneración relacionadas, no percibidas del 17/06/1999 al 30/12/2005», además de la compensación por daños por materiales.

La solicitud fue aprobada por el Tribunal de Auditores de Amazon y las cuotas fueron depositadas entre octubre de 2018 y octubre de 2019.

La jueza Etelvina Lobo Braga, del Tribunal de Tesoro Público de Manaus, declara en la sentencia que el fiscal «actuó en una práctica inquietante y dudosa, cuando postuló los derechos a los que él mismo ya había renunciado expresamente».

La decisión también establece que la orden de pago del tribunal de auditores es «descaradamente indebida».

«El nombramiento y la posesión derivada de una orden judicial, así como un ejercicio adicional en el puesto de abogado de cuentas, del acusado Carlos Alberto de Souza Almeida, no tuvieron lugar tarde, sino por orden judicial, que no debe generar el derecho a la compensación, por lo que hubo una idea errónea e ilegalidad de los tribunales de los auditores, lo que tampoco pagó el derecho expreso en los registros por los registros por el candidato».

Leave a Comment