El derecho a un juicio con jurado debería abolirse para miles de delitos, ha dicho un alto dirigente laborista.
El ex ministro de Justicia, Jack Straw, dijo que era una “anomalía ridícula” que algunos acusados pidieran que sus casos se escucharan en el tribunal de la Corona en lugar de hacerlo más rápidamente ante un juez.
Dijo que el sistema “pase lo que pase”, que permite a los acusados elegir dónde se llevarán a cabo sus juicios por delitos como robo, hurto y posesión de drogas, permite a las personas jugar con el sistema porque se cree ampliamente que serán tratados con mayor indulgencia. . juez. y jurado.
Sus comentarios generarán preocupación sobre cambios importantes en el sistema de justicia penal que está considerando el gobierno laborista para abordar la acumulación de casos en los tribunales y la presión sobre las prisiones.
La ministra de Justicia, Shabana Mahmood, encargó al ex juez Sir Brian Leveson una revisión de los tribunales penales “que ocurre una vez cada generación”.
El tribunal considerará la creación de una nueva categoría de “tribunales intermedios” sin jurados, así como si se debe otorgar a los jueces la autoridad para escuchar múltiples casos secuencialmente.
También ha iniciado una investigación separada sobre la sentencia dirigida por David Gauke que examinará “alternativas a la custodia”, después de conceder la libertad a miles de presos a principios de su primera semana en el cargo debido al hacinamiento.
En un nuevo video podcast sobre los Lords Chancellors, Straw dijo: ‘Racionalmente, no hay razón para darle a un acusado el derecho a decidir el foro (de su juicio), para jugar con el sistema. Definitivamente seguiré ese camino”.
El ex ministro de Justicia, Jack Straw, dijo que era una “anomalía ridícula” que algunos acusados pudieran pedir que sus casos fueran vistos en el tribunal de la Corona.
La ministra de Justicia, Shabana Mahmood, ha encargado una revisión de los tribunales penales que se realiza “una vez cada generación”.
La revisión considerará establecer una nueva categoría de “tribunales intermedios” sin jurados
También considerará si se debe otorgar a los jueces la autoridad para conocer varios casos secuencialmente.
Predijo que habría “protestas terribles” por la eliminación del derecho a seleccionar jurados de juicio, pero eso pasaría pronto.
El propio Straw propuso la iniciativa mientras estaba en el gobierno de Tony Blair, pero fue abandonada debido a una reacción negativa.
Dijo que los acusados a menudo eligen juicios con jurado porque creen que les dará mayores posibilidades de ser absueltos o una sentencia más leve si son declarados culpables.
‘No estoy seguro de que tengas (una mejor oportunidad). Pero esto también significa que la calidad de la justicia en los tribunales es menor, y eso no lo acepto.’
Anoche un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: ‘Este gobierno está comprometido a brindar justicia más rápida a las víctimas, garantizando al mismo tiempo que los delincuentes más graves enfrenten las consecuencias de sus acciones.
“La histórica revisión de Sir Brian Leveson explorará reformas innovadoras para abordar la acumulación de casos en los Tribunales Reales de Justicia y lograr los cambios únicos que nuestro sistema de justicia necesita”.