Un financiero ruso perdió una disputa fiscal sobre su casa de Londres valorada en 5,75 millones de libras después de afirmar que la propiedad era en parte comercial, lo que significa que pagó un impuesto de timbre significativamente reducido.
Andrei Tretyakov, a quien le encanta entretener, compró una fábrica de ahumado de tocino reutilizada de 5000 pies cuadrados en junio de 2021.
Pero pronto se vio envuelto en una disputa con funcionarios fiscales sobre una posible factura de medio millón de libras. Los horarios del domingo se informan primero. El tribunal ahora ha confirmado el proyecto de ley.
El millonario está acusado de afirmar falsamente que la planta baja del edificio -que alberga una bodega de 900 botellas, sala de billar y bar privado- era un local comercial.
Esto significa que paga un impuesto de timbre mucho menor.
Tanto los agentes inmobiliarios de HMRC, Nest Seekers International, no declaran que la propiedad sea adecuada para uso comercial.
“Francamente, el propietario actual está en la ciudad. “Estamos hablando de un bar privado de 40 pies y una sala de juegos”, dijo.
El agente, con sede en Nueva York, también calificó la propiedad en general como una “conversión impresionante” y “quizás una de las mejores propiedades de entretenimiento que jamás hayamos enumerado”.
Un financiero ruso perdió una disputa fiscal sobre su casa de Londres de 5,75 millones de libras (en la foto) después de afirmar que la propiedad era en parte comercial.
Andrei Tretyakov (en la foto) compró una fábrica de ahumado de tocino reutilizada de 5000 pies cuadrados en junio de 2021
Pero Tretyakov, fundador del fondo de cobertura Blue Wire Capital, compró la propiedad con un descuento de £1,2 millones sobre el precio inicial de £6,95 millones y pagó un impuesto de timbre de “uso mixto” de £277.000 en lugar del tipo completo de £761.250. , decía el informe.
En el tribunal, el equipo legal de Tretyakov argumentó que había pagado menos impuesto de timbre, en parte porque Nest Seekers International le había dicho que no tenía que pagar la tasa completa.
Sin embargo, no existe literatura de ventas que confirme si este es el caso.
Joseph Adunse, socio fiscal de la firma de contabilidad Moore Kingston Smith, dijo que el hecho de que Nest Seekers International resaltara el uso de la planta baja como área de fiesta fue crucial en la decisión final.
El caso marca la última de una serie de disputas entre los contribuyentes ricos y HMRC sobre qué tipos de propiedades califican como residencias de “uso mixto”.
Un portavoz de HMRC dijo: “Damos la bienvenida a esta decisión, que confirma nuestra posición de que el edificio es puramente residencial y se aplica la tarifa SDLT más alta”.